PROCURATIONS

La mort de Jean de Garibal, le 17 juillet 1667 et celle de Vincent de Meur le 26 juin 1668 réduisaient à quatre le nombre des procureurs des Vicaires apostoliques. En vertu des pouvoirs donnés à eux, ils substituèrent "au lieu et place desdits sieurs de Meur et de Garibal, les personnes de messire Hilaire de Laval, chevalier, marquis dudit lieu, conseiller du Roy en ses conseils, et de messire Laurent de Brisacier, aussi conseiller de Sa Majesté en ses conseils, abbé de Flabemont... Fait et passé audit Séminaire des Missions-Etrangères l'an 1668, le 3ème jour de juillet".
Hilaire de Laval, décédé le 13 février 1670, fut remplacé le 12 septembre suivant par Gilbert-Antoine, comte d'Albon.
On pourrait se demander si Mgr Pallu, alors en France, fut mis au courant des arrangements faits en 1668 par les procureurs de Lambert de la Motte, ou s'il refusa de les ratifier. Toujours est-il qu'à la veille d'entreprendre son second voyage, il fit "établir tant en son nom qu'au nom de Messire Lambert... et encore au nom du futur Evêque de Metellopolis" une nouvelle procuration en date du 1er février 1670, dans laquelle il substitue Besard à de Meur, portant ainsi à cinq le nombre de ses procureurs.
C'était écarter Laurent de Brisacier, dont la situation paraît d'ailleurs assez ambiguë. L'acte du 3 juillet 1668 qui le désigne comme procureur de Lambert de la Motte ne lui a pas par le fait même conféré le titre de directeur du Séminaire "il ne figure ni sur la liste des directeurs , ni sur celle des associés . Le registre des élections des Supérieurs et officiers ne le mentionne pas davantage : dans aucune d'elles il n'est signalé comme y ayant pris part. On ne le trouve inscrit que sur une nomenclature de "personnes qui ont été attachées au Séminaire" sans préciser à quel titre.
Un seul document le qualifie de "Seminarii hujus Moderatoris antiqui" : c'est l'épitaphe composée après sa mort, survenue à Blois en 1690, par Jacques-Charles de Brisacier, son neveu .
Est-ce suffisant pour lui assigner une place parmi les Directeurs du Séminaire, comme l'a fait Launay dans son Mémorial ? Il est permis d'en douter, d'autant plus que certains actes dans lesquels il intervient le désignent simplement comme procureur des missions, alors que les autres directeurs y sont désignés avec leur titre et les fonctions qu'ils remplissent. .
Si Mgr Pallu n'était pas enclin à mandater Laurent de Brisacier, ce n'est pas qu'il n'appréciât point à leur juste valeur sa compétence et son dévouement à la cause des missions.
En décembre 1670, il écrit en effet à Lambert de la Motte :
"Nous ne pouvons pas assez reconnaître tous les bons offices que Monsieur l'abbé de Brisacier nous a rendu et rend encore tous les jours. C'est par son moyen que j'ai heureusement terminé toutes les affaires que j'avais à la Cour."
Il ajoute aussitôt :
"Il m'a instamment prié à mon départ de l'agréger à la procure de nos missions pour prendre, conjointement avec nos autres amis, le soin de toutes nos autres affaires; je l'ai fait autant que j'ai pu et j'espère que vous le ferez de votre part en bonne et due forme, comme aussi celui qui tient ou qui tiendra la place de Monseigneur de Métellopolis dans l'acte général qu'il doit faire pour autoriser tous nos procureurs dans la poursuite et l'administration de toutes ses affaires"
L'acte en bonne et due forme par lequel Lambert de la Motte, Pallu et Laneau, Évêque élu de Métellopolis, ratifient la procuration du 1er février 1670, fut établi le 4 septembre 1673 à Juthia, ville capitale de Siam, en la paroisse de Saint-Joseph. Il n'y est fait aucune mention de Laurent de Brisacier.





<< Retour page précédente